Cuando Mary Godwin-Shelley escribió "Frankenstein o el moderno Prometeo" (1818) todos los horrores y los errores de la Eugenesia estaban de alguna manera presentes en la petulancia presuntuosa del racionalismo, aunque su obra solo sea un barrunto caricaturesco de lo podría ocurrir. Lejos estaban aquellos tiempos de la capacidad de manipulación genética del ser humano que tienen los doctores actuales, aunque ignoren las consecuencias a largo plazo de sus maquinaciones en pro de la Eugenesia supuestamente terapéutica. Porque de Eugenesia se trata al crear mutantes de forma artificial que al parecer mejoran lo presente.

Jacques Testart, el científico francés, que consiguió el primer bebé por fecundación in-vitro en su país, lleva más de 20 años luchando contra el previsible uso eugenésico de las técnicas de reproducción asistida. En su libro "El embrión transparente" (1986), a pesar de no reconocer al ser humano en el embrión recién concebido r12;postura alejada a años luz de la defendida por la Iglesia Católicar12;, decía: "Quedan algunos años felices antes de que la ciencia pueda manipular el genoma humano. Pero ya es posible establecer la carta genética, verdadero documento de identidad; también, conocer cada vez más pronto a los futuros indeseables, los huevos (embriones humanos) portadores de marginaciones irreversibles de la norma. Con cierta lógica, alguna gente pretende generalizar esos diagnósticos para impedir determinados casamientos o nacimientos, ya que suponen que allí se juega la calidad de una sociedad moderna. Y dado que, para las tareas más importantes, ya se practica la eliminación del feto, una vez más se plantea la definición de un umbral: determinar a partir de qué límite el hombre se vuelve intolerable para el hombre."

Y añade, Testart, un poco más adelante: "Yo, experto en procreación asistida, he decidido parar. No en el trabajo de investigación destinado a mejorar lo que ya podemos hacer, sino en aquel que se asoma a un cambio radical de la persona humana, allí donde la medicina procreativa se une con la medicina predictiva. (...) Los científicos deben de dejar de fingir que creen en una investigación neutra y en que sólo sus aplicaciones pueden ser calificadas de buenas y malas. O sino que demuestren que algún experimento, que correspondía a una necesidad preexistente o creada por él mismo, dejó de ser aplicado alguna vez. Las opciones de carácter ético deben anteceder al descubrimiento."

Ni que decir tiene que al Super-espermatozoide doctor Llamazares tal postura le puede parecer oscurantista o retrógada, aunque, como parece, al propio Jacques Testart, le traigan sin cuidado los millares de seres humanos embrionarios destruidos por no adecuarse al parametro genético establecido de antemano. Pero a millones de ciudadanos de Gaula y del Mundo nos preocupan esos seres humanos muertos por no ser aptos genéticamente, y en concreto los que ha sido necesario gestar y matar con nuestro dinero en el sistema Andaluz de Salud, para obtener un bebé idóneo, eso sí, con la "buena intención" de intentar curar al otro hermano superviviente de la matanza.

En Gaula se abre la puerta a la Eugenesia y todos los zoquetes aplauden.

Galaor, 18/10/2008.