estamos ante un flim irregular

irregular porque a quién le interesan las lágrimas de rico y los jóvenes en mallas haciéndose llaves?
y el director lo sabe, pero el espectador no lo sabe. y eso genera espectativas que se verán frustradas

esto no es un flim sobre la lucha ni sobre el deporte ni sobre los ricos, que también lloran
(si acaso es un flim sobre la superación en modo dios y en modo chungo)
esto es un flim sobre unos hechos reales. y el director lo sabe, pero el espectador no
y esto la hace, a priori, una cinta ruara, difícil, áspera, dura

y es irregular por las actuaciones. donde destaca el búfalo, con sus tics y sus tacs y esas miraditas de bruto grandote y torpe tan humano que te entran ganas de comprar un peluche de hulk para achucharlo. tiene pocos minutos pero los usa bien y se destaca. hay cierta sutileza en la mirada del director que el búfalo ha sabido trasladar. luego tenemos al cómico -me niego a aprenderme su nombre-, irregular, porque a veces parece una parodia de un personaje, a veces parece haberlo entendido, a veces parece no entender una puta palabra. a ratos se eleva, a ratos se hunde. lo comprendes y no entiendes nada. es un papel difícil, es verdad. y, como poco, lo saca adelante con mucha honra. también con sus miradas y su erguirse sobre sus talones de un enano que quiere mirarte por encima del hombro, con sus tics, y sus tacs. y está, por último, el caballo de raza que, bien llevado, podría ganar cualquier carrera. no habla mucho, porque es un estúpido caballo. yo diría que se podía actuar esto de muchas maneras y el actor, limitado, se hace un conan el bárbaro que le funciona. hablar poco, mirar mucho, dejar que hable la cámara. a mí me vale y me transmite cosas jodidas: yo diría que le he entendido

y el zorro? ah, eso ya les dejo que lo averigüen ustedes

una obra destacable. irregular pero mejor y mucho más interesante de lo que prometía