Portada · Noticias · Faq · Contacto · Colabora 21 Septiembre 2021 00:46
Navegación
las Ediciones
VSnail beta 1.0
Iniciar Sesión
Nombre de Usuario

Contraseña



¿Aún no eres Miembro?
Pulsa aquí para registrarte.

¿Has Olvidado tu Contraseña?
Pulsa aquí para solicitar una nueva contraseña.
Pergaminos
Sindicación
Foros Noticias
Textos Enlaces

Comunidad
Vecind(i)ario, segunda etapa | Crítica | la lumière
Publica© O'Flaherty.- HOME (Yann Arthus-Bertrand)
zinnia
Moderador

Mensajes: 27
Localización: Madrid
Registro: 21.02.09
Publicado el 07-06-2009 08:47
Solo para aquellos que no se hayan enterado aún: Aprovechando la
celebración del Día Mundial del Medio Ambiente el 5 de junio, se estrenó
ayer el largometraje documental "Home", una producción que se ha filmado
durante año y medio en 54 países y que muestra imágenes aéreas de la
degradación de la Tierra a causa de la actuación humana sobre el planeta.
Dicho estreno se llevó a cabo tanto en cines como en Youtube, como hito
especial. Le película es el clásico mazazo a las conciencias, pero además
cuenta con una fotografía espectacular. Para los interesados:

http://www.youtube.com/watch?v=SWRHxh6XepM
zinnia adjunta la siguiente imagen:

Editado por fw el 10-06-2009 12:16
PublicaRE: @O'Flaherty.- HOME (Yann Arthus-Bertrand)
zinnia
Moderador

Mensajes: 27
Localización: Madrid
Registro: 21.02.09
Publicado el 07-06-2009 08:50
Ciertamente interesante, la peli; como dicen los
chavales, algo bien "currado". smiley Y la fotografía, en efecto magnífica. smiley
Aunque... da una de cal y otra de arena, habla de peligros inminentes
(explicando su génesis), ya actuales, pero al tiempo habla de la humanidad,
al final, como si fuéramos de veras la repera y estuviéramos ya casi-casi
que venciendo en la lucha contra el cambio climático. Claro que está
financiado por el Grupo PPR, una multinacional de moda y negocios (que yo
desconocía) la cual da trabajo a 88.000 empleados. Esas multinacionales, si
financian un trabajo así, no pueden permitirse cierto catastrofismo sin su
gemela dosis de orgullosa esperanza (la cual choca frontalmente contra el
resto de argumentos esgrimidos en la peli, contra la peli en sí), fundada o
no, pero tan "elegante" como la película lo es, que lo es.

Desde mi insignificancia, aprecio que no cita dos cosas para mí importantes:


-Que el mundo ya ha sufrido cataclismos brutales, que hicieron que el rumbo
de la vida se torciera (cambios climáticos brutales, glaciaciones, etcétera)
pero sin que La Vida se conmoviera un ápice por ellos. Desaparecieron
selvas, dinosaurios y miles de especies, bosques, mares, cordilleras, lo que
fuera, pero la vida siguió, sigue.


-La energía nuclear... Es que ni la roza, ni la menciona, cuando su uso
podía haber sido la solución, el freno a la devastación, desde hace 40 años
para acá; y cuando, el no usarla, ni estar por la labor de incrementar su
implantación, ya nos tiene quizás sentenciados a lo peor. Esto último, no lo
digo yo con mi insignificancia, es un secreto a voces, o simplemente "voces"
de advertencia de James Lovelock (sí, ese mismo, el de la Teoría Gea-Gaia,
que hoy nadie discute en serio), profeta en el desierto donde los haya;
lleva 50 años gritando (entre otras cosas, recomendando centrales nucleares,
contra viento y marea), con muy pocos que le hicieran caso; esos pocos,
asimismo gentes "insignificantes" (excepción hecha quizás de Francia, que se
ríe ahora del resto del mundo, con sus centrales atómicas). Vende más hablar
del aborto, por ejemplo, que hablar de peligros de extinción, paulatinos o
inmediatos. Hablar de extinción, es de pesimistas, casi "de mal gusto", como
por lo que se tuvo a ese hoy ancianito venerable... Y lo más curioso es que
en "Home", se dice que "un hombre puede cambiar el destino de la Humanidad",
o algo así, entusiástica y "gloriosamente", al final, en la fase de
exaltación de lo humano. Si no lo cambió el ahora vejete, cuando era joven,
sus pulmones fuertes y su voz potente, no sé, quién lo puede torcer hoy, en
la parte del camino por donde vamos, con lo que cuenta el documental...


Y una tercera:


-Que habiendo inventado dioses y lo que es peor, creyéndose, haciéndose
hijos, herederos de ellos, el hombre es lo peor para la vida que la vida ha
permitido que exista. Decir eso alto y claro, admitirlo, sería bueno para la
humanidad, para nosotros y para las generaciones venideras, cuantas haya o
pueda llegar a haber, si pueden llegar a ser.


Y una cuarta, la peor (a la par con el hilo de La Bomba):


-Tampoco cita esto: Que todo lo hecho por la humanidad en 200.000 años (que
la peli conviene en adherir como edad del homo sapiens sapiens, el tiempo
que llevamos sobre la faz de la tierra), podemos destruirlo, incluido hasta
el/al último ser humano. Los desastres naturales que ha "sufrido" (las
comillas, son porque Tierra, "no sufre"smiley, provenían de causas físicas
naturales. El holocausto nuclear vendría generado por un mamífero bípedo, un
producto de la Vida... Como si un bebé llegara a intentar matar o dañar a su
madre, a quien le alimenta. La madre, en este caso, seguiría/seguirá a lo
suyo, mientras el horrible bebé morirá/moriría entre terribles dolores y
estertores. Claro que, si se soslaya el tema de las centrales nucleares, no
iban a entrar en el tema de las bombas nucleares, claro, sí.


Faisanes.

zin
zinnia adjunta la siguiente imagen:

Editado por zinnia el 07-06-2009 08:58
Saltar al Foro: